9 de junio de 2017 - Harrisburg, PA - No podemos permitir que la expansión del juego diluya o disminuya los ingresos utilizados para los dólares de alivio de impuestos a la propiedad.
Cuando se promulgó la legislación sobre las máquinas tragaperras, la apoyé por la desgravación fiscal que prometía a los propietarios de viviendas. Cada año, los casinos producen más de 600 millones de dólares para la desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles procedentes de los ingresos de las tragaperras. Desde 2008, los casinos de Pensilvania han generado 5.500 millones de dólares en desgravaciones del impuesto sobre bienes inmuebles.
El juego ha sido una historia de éxito. Ha avivado el turismo, ha estimulado la actividad económica en todo el estado, ha ayudado a la industria agrícola de Pensilvania, ha creado buenos puestos de trabajo, ha financiado proyectos clave de desarrollo económico local y ha generado miles de millones de ingresos para aliviar el impuesto sobre bienes inmuebles.
Tras una votación en la Cámara de Representantes esta semana, la expansión del juego parece inevitable. Aunque la mayoría de la gente está de acuerdo con la expansión, tengo serias reservas acerca de cómo esta legislación disminuirá los dólares dedicados a la desgravación fiscal de la propiedad.
Por ejemplo, la propuesta de la Cámara permite que los casinos existentes tengan locales secundarios en los que los fondos generados por esas máquinas tragaperras vayan al fondo general, no al fondo de desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles. Así, un jugador que elija visitar uno de estos nuevos emplazamientos en lugar de uno ya existente está desviando dinero del fondo de desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles. Esto es absurdo.
La desgravación fiscal debe seguir siendo la piedra angular de cualquier cambio en la ley estatal del juego. En mi opinión, ya se dedican demasiados fondos al juego para otros usos. Deberíamos buscar formas de destinar más dólares a la desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles, no menos. Como mínimo, deberíamos defender a los propietarios de viviendas y proteger los ingresos que ya se dedican a la desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles. Nuestros propietarios no merecen menos.
La versión del Senado de la expansión del juego no pondría en peligro el fondo de desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles. Aunque ninguno de los fondos del proyecto de ley de ampliación del juego del Senado se destinaba a la desgravación del impuesto sobre bienes inmuebles, el impacto en los ingresos de los casinos a través de la ampliación del juego por Internet no sería tan significativo. Esto se debe a que la estructura fiscal propuesta para los casinos mantendría en gran medida la estructura fiscal existente y tendría un impacto mínimo en los ingresos de las máquinas tragaperras.
Con la legislación de la Cámara de Representantes llegando ahora al Senado para su consideración, me esforzaré por proteger los dólares de alivio del impuesto de propiedad generados a través de la expansión del juego. Después de todo, fue uno de los principales objetivos de la legalización del juego desde el principio.
# # #